Отправлено: 30.11.06 23:03. Заголовок: СОБАКИ И ЗАКОН -2

Привиденный ниже проект федерального закона не является "баяном", шуткой и подколом. Он разработан под чутким руководством заместителя Председателя Комитета Совета Федерации по промышленной политике Р.В.Шияновым, и в настоящее время находится на рассмотрении ряда федеральных органов исполнительной власти.

Данный законопроект является варварским, подготовлен на злобу дня и абсолютно не учитывает интересы большого количества граждан России.

Информация не является секретной и не имеет пометки для служебного пользорвания.

Так как подавляющее большинство он затрагивает впрямую имеет смысл начать отстаивать свои интересы, не дожидаясь его принятия.
В качестве возможного противодействия возможно использовать следующее:
1. Активно обсуждать данную проблему в масс-медиа (телевидение, интернет, печать);
2. Провести акции в различных субъектах России в целях охвата наибольшего количества собаковладельцев;
3. Подготовить свой вариант законопроекта, который учитывал интересы граждан.

 Отправлено: 11.02.07 18:09. Заголовок: Re:

согласен с вами. а воспитывать надо тогда всех собак в том числе и той-терьеров, и др. декоративных

 Отправлено: 11.02.07 18:09. Заголовок: Re:

ArcWolf я подписался

 Отправлено: 11.02.07 19:12. Заголовок: Re:

Сходила по ссылке на сайт этих тропических животных. Впечатляет конечно особенно последний пост

цитата:

У меня голодная красноухая черепаха подругу жены за палец укусила до крови, схватила и долго не отпускала. Эта дура вместо куска рыбы ей свой палец подсунула. И ещё одну мою знакомую мешкожаберный сом ужалил ( или как правильно назвать это действие) в руку. Рука опухла и долго не заживала. Извините, случаев с летальным исходом привести не могу.

А кого то пчелы соседа на участке покусали,за то ,что в чужой улей за медом полез.
А рядом с речкой летом комары такие кусачие,и тоже их надо под запрет, а на лесников штраф чтоб в своей вотчине всяких кусачих отстреливали.
А то привязались к собакам, у меня вот кошки такие кусачие и царапучие,что не входи чужой без каски в дом
А одна наша знакомая просто держит дома тройку чихуев, так ее старшенький хуже любого овчара будет. Мало того,что оретпостоянно и противно,так еще и вцепится постоянно пытается.А ведь не бойцовая порода, но надо бы в списочек пород-агрессоров добавить.

Глупость человеческая не знает границ!

Воспитывать нужно в первую очередь не собаку ,а владельца этой собаки. А еще вернее приучаться самим не просто "впаривать" всем попало щенков лишь бы купили и деньги заплатили,а выбирать владельцев для всех щенков которые предлагаются для продажи. Кому то стоит и отказать,даже если и себе в убыток и щенки растут и уже начинают разбирать квартиру на запчасти. Как говорится не можешь что то делать хорошо -не берись вообще. Вот в канувшие в лету времена,прежде чем купить собаку,тем более крупной породы,владелец "проверялся" клубом на готовность заниматься и граммотно воспитывать и содержать это животное, с ним велись беседы,его подробно распрашивали для чего приобретается животное , и если потенциальный владелец сам неодекватная личность ему просто отказывали в щенке или предлагали подождать с приобретением собаки да и очередь на щенков действительно была и щенки редко доставались безответственным людям. А сейчас с приходом в нашу жизнь свободных рыночных отношений, у нас как в большинстве происходит.Звонит тетенька и просит щенка,и побольше и получше, и чтоб позлее был ,чтоб из за забора лаял и всех пугал. А вот воспитанием этого щеника ей заниматься некогда, и через год в итоге имеем неуправляемую псину,с удовольствием шваркающуюся на все движущееся и хозяйку которая просто физически не справлятся с этой псиной. И если не дай бог это животное до кого то доберется,кто виноват? Собака или хозяин? А виноват в итоге тот, кто продал ентой гражданке без тормозов , вполне изначально нормальное животное.

 Отправлено: 11.02.07 22:10. Заголовок: Re:

monti star, может я и не права, не знаю уж, но мне кажется, что при таком огромном количестве щенков, которое предлагается потенциальным покупателям, владельцам очень сложно быть разборчивыми. Тем более, что большинство заводчиков содержит сук со щенками в квартирах.

 Отправлено: 13.02.07 16:44. Заголовок: Re:

Савина ну в какойто мере monti star права надо контролировать продажу щенков хоть как-то, а то все кому не поподя покупают собак а потом говорят ,вырастет поумнеет, а так не бывает.плюс сейчас многие клубы дабы заработать помимо продажи щенков еще и на дрессировке говорят покупателям "до года щенка не надо учить" сам такое слышал от людей купивших щенков. а когда я сказал что щенка необходимо начинать по тихоньку обучать с 2-3 месяцев эти люди были очень удивленны этим фактом

 Отправлено: 13.02.07 16:50. Заголовок: Re:

вован,
monti star права и не в какой-то степени, а полностью! Я говорила лишь о том, что не все заводчики, как показывает практика, могут позволить себе быть разборчивыми. И я НЕ говорю, что это хорошо. Просто это происходит! Согласитесь, когда в маленькой квартирке "засиживаются" 4-5 щенков в возрасте 4-5 месяцев, это не всякий заводчик выдержит. В этом плане, конечно же, преимущества у частных загородных питомников.

 Отправлено: 19.02.07 18:57. Заголовок: Re:

мне кажется для того чтобы щенки не засиживались, должны работать клубы. хотя я конечно могу и ошибаться. ведь я простой любитель породы и не очень-то и разбираюсь во всех тонкостях разведения.

 Отправлено: 25.02.07 12:44. Заголовок: Re:

такое впечатление что всех вмире собак перечислили.

 Отправлено: 13.03.07 08:29. Заголовок: Re:

Савина пишет:

цитата:

monti star права и не в какой-то степени, а полностью! Я говорила лишь о том, что не все заводчики, как показывает практика, могут позволить себе быть разборчивыми. И я НЕ говорю, что это хорошо. Просто это происходит!

Просто Монти Стар говорит про желаемое, а дело мы имеем с действительным. Да, хорошо бы, чтобы ВСЕ продавали щенков только нормальным людям, а козлам бы не продавали. И чтоб "вели" потом щенка, не бросая хорошего, но неопытного покупателя на произвол судьбы - барахтайся и справляйся, как хочешь.

Но это ж утопия. В реальной-то жизни ВСЕХ заводчиков на это не подбить, а если кто-то не будет продавать, а другие все равно будут, то эта фильтровальная акция не будет иметь смысла: откажут в Монти Стар, чел пойдет в Кукушкин Двор и там купит. Все, чего можно добиться таким фильтром - не допустить, чтобы эти конкретные щенки Монти Стар попали в неподходящий дом, т.е. организовать судьбу щенков, а порядок на улицах и во дворах так не наладить.

А ВСЕ заводчики - никогда на это не пойдут. Да что говорить - если уж невозможно уговорить людей не вязать собак, как попало, по принципу "а нам удобно с соседом вязаться" , "а я ХОЧУ щенков от своей никакой суки" или "а мой кобель вязаться хочет, так что ж теперь ему, обламываться?", то надеяться на то, что в людях проснется ответственность в том момент, когда щен убивает квартиру, а покупатель трясет деньгами, не стоит.

И, даже если все договорятся, "козел", которому надо, все равно так или иначе собаку купит, не сам - так кого-то попросит.

 Отправлено: 22.03.07 19:09. Заголовок: И снова Шиянов и его закон

Одним словом у некоторых наших сенаторов весеннее сезонное обостроение законотворчества. ражданин Шиянов опять пропихивает свой закон. Я пока версии еще не сравнивал. Могу сказать только то, что список пород значительно сократился. Кроме булей и амстаффов, там, увы, оказались кавказки, алабаи, ротвейлеры, доберманы. Завра постраюсь сказать поконкретней, что еще изменилось в законе.