Отправлено: 30.11.06 23:03. Заголовок: СОБАКИ И ЗАКОН -2

Привиденный ниже проект федерального закона не является "баяном", шуткой и подколом. Он разработан под чутким руководством заместителя Председателя Комитета Совета Федерации по промышленной политике Р.В.Шияновым, и в настоящее время находится на рассмотрении ряда федеральных органов исполнительной власти.

Данный законопроект является варварским, подготовлен на злобу дня и абсолютно не учитывает интересы большого количества граждан России.

Информация не является секретной и не имеет пометки для служебного пользорвания.

Так как подавляющее большинство он затрагивает впрямую имеет смысл начать отстаивать свои интересы, не дожидаясь его принятия.
В качестве возможного противодействия возможно использовать следующее:
1. Активно обсуждать данную проблему в масс-медиа (телевидение, интернет, печать);
2. Провести акции в различных субъектах России в целях охвата наибольшего количества собаковладельцев;
3. Подготовить свой вариант законопроекта, который учитывал интересы граждан.

 Отправлено: 27.03.07 10:08. Заголовок: что опять?

теперь происходит повторение зимнего варианта? а ведь по весне происходит обострение у больных на голову

 Отправлено: 05.04.07 13:39. Заголовок: Re:

Ну, на самом деле, раз им даже Иншаков ничто и никто, раз они и его не послушали, то, возможно, даже митинг протеста - у Кремля с собаками нас не спасет. Если они его примут, у меня в уме крутится только одна идея - открывать свои охранные предприятия, а при них питомники, в которых начнут числиться наши собаки, иначе мы собаков потеряем. Хотя я подводных течений не знаю. Но результат мне понятен. Те, кто выставляют собак на бои, держат из в клетках, как раз так и сделают. И агрессивных собак они не уберут. А вот мы будем в пролете

 Отправлено: 07.04.07 10:03. Заголовок: Re:

К вопросу об агрессивных собаках.
(из сети интернет)

Собака спасла на пожаре хозяев
При этом Нэнси пожертвовала собой и щенками

Пожар в доме жителей супружеской пары Анатолия и Галины Бузенковых, жителей Тернополя (областного центра на Украине), случился около 4 часов утра. Первой беду почувствовал стаффордширский терьер — пятилетняя Нэнси. Она ворвалась в комнату хозяев, начала скулить и дергать Галину за ночную рубашку. Так она обычно просилась на улицу. Женщина проснулась, вышла за собакой в коридор и только тогда увидела, что из-под двери ванной вырывается огонь. Галина побежала обратно в спальню, разбудила мужа.

— А я практически сразу потерял сознание: у меня больное сердце, — рассказывает Анатолий Бузенков. — Очнулся, только когда жена на коленях вытаскивала меня на улицу.

Галина кое-как выволокла мужа в безопасное место, а Нэнси все время вертелась рядом, поскуливала — как будто торопила. Даже пробовала ухватить Анатолия зубами за исподнее, словно помогала тащить! И лишь когда хозяева уже выбрались во двор, собака опрометью бросилась в горящий дом — за своими щенками. Увы, назад она уже не вернулась…

Когда потушили пожар, Нэнси нашли на кухне рядом с «гнездом», в котором она обычно спала с щенками. Любимица семьи погибла от удушья, как и все ее восемь деток.

КОММЕНТАРИИ КИНОЛОГОВ

Алексей ИВАНОВ, кинолог, председатель Совета Национального клуба стаффордшир-терьеров:

Стаффорд в доме — это нянька и компаньон

— Стаффордширского терьера считают агрессивной породой. Но прежде всего это собака-компаньон, которая обожает семью, в которой живет — и эта история лишнее тому подтверждение. Особенно трепетно стаффы относится к детям. Известно ли вам, что стаффордшир в США несколько раз признавался «Нянькой года» в конкурсе среди всех пород собак?

Конечно, я говорю только про породистых животных, с надежной родословной — они отличаются устойчивой психикой, интеллектом и отсутствием агрессии к людям.

Розалия БАГРЕЕВА, заводчик пекинесов:

Преданная хозяевам собака не могла поступить иначе

— Очень грустная история, но нисколько не удивительная. Преданная хозяевам собака не могла поступить иначе. И абсолютно не важно, какой она была породы. За стаффордами в последнее время тянется шлейф жутких историй о нападениях на людей. И хотя эти собаки действительно требуют специальных знаний, многое зависит от воспитания, атмосферы в семье, где живет зверь.

Очевидно, что Нэнси очень любили. И благодарное животное платило хозяевам только добром. Пусть земля ей будет пухом…

Записала Милана БОРИСОВА
Андрей ПОДОРУЕВ («КП» — Киев»).

 Отправлено: 08.04.07 18:39. Заголовок: Re:

С сайта ГД свежая информация Решение комитета (Комитет Государственной Думы по экологии) 05.04.2007 Quote
РЕШЕНИЕ
Комитета Государственной Думы по экологии
№ 106-1 от 04 апреля 2007 г.
О проекте федерального закона № 402214-4
«О разведении и содержании собак агрессивных пород»,
внесенный членом Совета Федерации Р.В.Шияновым
Рассмотрев проект федерального закона № 402214-4 «о разведении и содержании собак агрессивных пород», внесенный членом Совета Федерации Р.В.Шияновым, и заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы на предмет соответствия указанного законопроекта требованиям статьи 104 Конституции Российской Федерации и статьи 105 Регламента Государственной Думы,
Комитет решил:
Поддержать концепцию указанного законопроекта в части
определения порядка содержания собак различных пород в целях защиты
людей от возможной агрессии собак.
Учитывая, что законопроект предусматривает дополнительное
финансирование из средств федерального бюджета и на законопроект
отсутствует заключение Правительства Российской Федерации, признать
законопроект несоответствующим требованиям части 3 статьи 104
Конституции Российской Федерации и статьи 105 Регламента
Государственной Думы.
3. Обратиться в Совет Государственной Думы с предложением вернуть
указанный проект федерального закона автору законодательной инициативы
для выполнении требований части 3 статьи 104 Конституции Российской
Федерации и статьи 105 Регламента Государственной Думы.
Председатель Комитета В.А.Грачев


информация с www.blister.ru

 Отправлено: 11.04.07 23:04. Заголовок: Re:

согласен пострадают простые любители собак, а люди разводящие собак на бои легко обойдут все преграды поставленные законом

 Отправлено: 20.05.07 21:27. Заголовок: Re:

это очередная лазейка для пополнения бюджета всё просто упирается в очередные поборы

 Отправлено: 06.08.07 23:13. Заголовок: Насчет закона

А я даже и не знаю, может и правильно. Месяц назад возмутилась бы,а после того как стаф наших вечно пьяных соседей по даче вылез через их символический заборчик, подлез под наши ворота и растерзал мою горячо любимую кошку-КАК запретить ТАКИМ людям держать этих собак?А это ведь собака с документами, клубная...Клуб вообще интересуется, куда деваются щенки, которых купили- и они не на выставках, ни еще где либо больше не светятся? КАК КЛУБЫ ВЫБИРАЮТ ХОЗЯЕВ ДЛЯ СВОИХ СОБАК? Продать собаку алкашне, которая изуродует псинке психику и выпустит гулять по дорогам...Та же собака порвала ногу одному из дачников.Трезвому, адекватному пожилому человеку. Просто так.Как бы вы не уверяли, что собака просто так не укусит. Есть свидетели.(борятся за усыпление собаки- а что делать? У нас гуляют дети, а хозяева не в состоянии изолировать пса.Как вам психически неуравновешанный стаф на вашем участке? Размочаливающий вашу кошку?А если у вас еще и ребенок маленький?)

 Отправлено: 07.08.07 09:03. Заголовок: Re:

ира пишет:

цитата:

КАК запретить ТАКИМ людям держать этих собак?

В данном случае - если собака покусала человека ("Та же собака порвала ногу одному из дачников") - подавать в суд.
А Вы, Ира, считаете, что ваши "вечно пьяные соседи" не получили бы лицензию/разрешение на содержание собаки? Зря.

цитата:

8. Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются: непредставление заявителем необходимых документов или сведений либо представление им поддельных документов или неверных сведений; невозможность обеспечения содержания собаки либо необеспечение этих условий; недостижение гражданином возраста, установленного статьей 6 настоящего Федерального закона; непредставление медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к содержанию собак агрессивных пород; совершение повторно в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или установленный порядок управления; отсутствие у гражданина постоянного места жительства; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.

"Непредставление медицинского заключения" в данном контексте - отсутствие справки о том, что гражданин не состоит на учете в психоневрологических и наркологических учреждениях. Так что ничего этот закон Вашим соседям не запретит.
Само по себе регулирование содержания животных необходимо: можно было бы и медицинское освидетельствование владельца проводить перед приобретением собаки и в процессе содержания, и ввести обязательное прохождение курса послушания, и штрафы за неисполнение, и т.п. Но...
Предлагаемая редакция закона вводит ограничения, которые сильно усложняют жизнь честным владельцам, но вовсе не гарантируют безопасности окружающим. Действительно, больше похоже на еще одно средство для пополнения казны. "На лапти еще налога нет!"
ира пишет:

цитата:

Как вам психически неуравновешанный стаф на вашем участке?

Знаете, в роде человеческом тоже такое случается. Чикатило вот. Что же теперь, всем мужикам лоботомию и кастрировать? Или все-таки будем такие случаи в индивидуальном порядке рассматривать?

 Отправлено: 12.02.08 00:45. Заголовок: О выгулке собак

Подскажите пожалуйста, у меня собака бойцовой породы-Американский стафордширский терьер-, я хотела бы узнать о выгулке собак, можно ли их выгуливать во дворах и др.местах или только на территории по выгулке собак. Просто со знакомым произошла история не очень приятная, когда он выгуливал свою собаку во дворе его оштрафовали на 1500 рублей, за то что он выгуливал собаку не в положеном месте......Есть какие-нибудь законы потверждающие это?

 Отправлено: 12.02.08 09:49. Заголовок: АлёнКа пишет: он вы..

АлёнКа пишет:

цитата:

он выгуливал свою собаку во дворе его оштрафовали на 1500 рублей

Если песик погадил, а хозяин не убрал - очень даже могли и имели право оштрафовать. А просто за прогулку - не знаю, что-то не могу найти документ... Наверное, могут, если собак не на поводке и без намордника.
А где это было, если не секрет?